A Canonical desenvolveu um portal, assim como a Dell para obter as chuva de idéias para estudos e implementações no Ubuntu. A página ao qual o Ubuntu se inspirou é a IdeaStorm.
A página do Ubuntu é Ubuntu Brainstorm nessa página é possível dar idéias, comentar idéias e votar. Sendo assim mais uma opção para se aceito entrar para o blueprints.
Abraços e boa sorte!!
Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
http://www.ubuntu-br.org/comece
Uso: apt-get [opções] comando
apt-get [opções] install|remove pacote1 [pacote2 ...]
apt-get [opções] source pacote1 [pacote2 ...]
O apt-get é uma interface simples de linha de comando para baixar e instalar pacotes. Os comandos usados mais freqüentemente
são update e install.
Comandos:
update - Obtém novas listas de pacotes
upgrade - Executa uma atualização
install - Instala novos pacotes (um pacote é libc6 e não libc6.deb)
remove - Remove pacotes
source - Baixa arquivos fonte
build-dep - Configura as dependências de compilação de pacotes fonte
dist-upgrade - Atualiza a distribuição, consulte apt-get(8)
dselect-upgrade - Segue as seleções do dselect
clean - Apaga arquivos baixados para instalação
autoclean - Apaga arquivos antigos baixados para instalação
check - Verifica se não há dependências quebradas
Opções:
-h Esse texto de ajuda
-q Saída logável, exceto para erros
-qq Sem saída, exceto para erros
-d Fazer o download apenas - NÃO instalar ou desempacotar arquivos
-s Não-agir. Executar simulação de ordenação
-y Assumir Sim para todas as perguntas e não questionar
-f Tenta continuar se a verificação de integridade falhar
-m Tenta continuar se não for possível localizar os arquivos
-u Mostra uma lista de pacotes atualizados também
-b Constrói o pacote fonte depois de baixá-lo
-V Mostra números de versões detalhados
-c=? Ler esse arquivo de configuração
-o=? Definir uma opção de configuração arbitrária, ex -o dir::cache=/tmp
Veja as páginas de manual apt-get(8), sources.list(5) e apt.conf(5)
para mais informações e opções.
Venho, através desse artigo, convidar a todos que votem contra a troca de formatos abertos para formatos proprietários de codificação/decodificação de áudio e vídeo no futuro padrão HTML 5.
A petição está disponível em: http://www.petitiononline.com/lortow3/petition.htmlO padrão HTML 5 foi proposto por Mozilla, Opera e Apple para a W3C (organização que regulamenta os padrões da Web), justamente três empresas que fabricam navegadores que gostam de seguir os padrões da Web. Essas organizações criam um site que explica melhor as idéias do futuro HTML: http://www.whatwg.org/
Infelizmente, Nokia e Apple querem embutir no HTML 5 algo que é protegido por patentes e requer pagamento para uso. Por isso a petição foi aberta.
Abaixo, uma tradução livre feita por mim, para facilitar a leitura de quem engasga no Inglês:
----- corte aqui -----Esta carta é o resultado da atividade recente da Nokia e Apple para mudar os codecs (codificadores/decodificadores) padrões de áudio e vídeo de Ogg/Theora+Vorbis para H.264/AAC, no futuro padrão HTML5. Nokia mostrou sua posição em uma carta aberta, mencionando o uso de tecnologias proprietárias no formato Ogg e a incapacidade de embutir DRM (proteção de direitos autorais). Mas os padrões H.264 e AAC têm seus diretos protegidos e requerem pagamentos para uso (royalties); em contrapartida, os codecs Ogg/Theora+Vorbis não requerem pagamentos para uso e têm uma patente que provê proteção contra as empresas que querem "vender ar".----- corte aqui -----
A qualidade de compressão dos codecs Ogg/Theora+Vorbis estão no mesmo nível dos H.264/AAC e, em alguns casos, são melhores.
Com essa petição pedimos que você escolha Ogg/Theora como os codecs multimídia padrões no padrão HTML.É importente ressaltar que, caso se torne PADRÃO, seremos obrigados a utilizar codecs que requerem pagamentos para que possamos ler de maneira correta páginas no formato HTML5. É MUITO importante que padrões sejam abertos/livres, afinal, são PADRÕES!
Temos que brigar não só pelo uso de software livre, mas também para que sejam criados padrões abertos, para que softwares (livres ou não) possam interoperar com qualidade, sem restrições.Minha parte está feita. Faça a sua assinando a petição e divulgando essa notícia! :-)
Sun compra MySQL por US$ 1 biPor IDG News Service/EUAPublicada em 16 de janeiro de 2008 às 12h25Atualizada em 16 de janeiro de 2008 às 14h12Londres - Sun pagará US$ 800 mi em dinheiro e o resto em opções de ações por desenvolvedora sueca.
A Sun Microsystems pagará um bilhão de dólares para a companhia sueca de software MySQL, cujo banco de dados em código aberto é usado por alguns dos sites mais populares do mundo.
A Sun afirmou que o acordo melhorará sua posição no mercado de TI corporativa, parte de um mercado de banco de dados avaliado em 15 bilhões de dólares.
O linha de produtos da MySQL ajudará a Sun a dar maior suporte à plataforma de código aberto online LAMP, acrônimo para o sistema operacional Linux, o servidor web Apache, o banco de dados MySQL e as linguagens de programação PHP/Perl.A força do MySQL nas ofertas de software como serviço - onde aplicações são oferecidas pela internet por um navegador - também são um acréscimo, afirma a Sun.
Bancos de dados são cruciais para aplicações online que ofereçam os mais amplos serviços, de e-commerce a redes sociais.A Sun pagará 800 milhões de dólares em dinheiro e 200 milhões em opções de ações.
A compra da Sun acaba com a especulação de que a MySQL poderia se tornar uma companhia pública ao abrir seu capital para investimentos em um IPO.
O MySQL se tornou um competidor formidável para outros sistemas de banco de dados relacionáveis de companhias como Oracle e IBM. O próprio banco de dados é gratuito para ser baixado por usuários, e o MySQL ganha dinheiro oferecendo pacotes de suporte.
Com a compra, o CEO do MySQL, Marten Mickos, entrará na equipe executiva da Sun e o MySQL será integrado à divisão de Software, Vendas e Serviços da empresa, com planos de ser otimizado para rodar nos sistemas GNU/Linux, Windows e OpenSolaris.
A companhia afirmou que planeja criar uma equipe para integrar o MySQL, que tem cerca de 400 funcionários em 25 países, em suas operações.
A Sun disse ainda que ganhará nova distribuição em companhias como Intel, IBM e Dell pela relação que já tem com tais empresas.Jeremy Kirk, editor do IDG News Service, de Londres.
SimCity agora é GPLv3
2008-01-14 01h59min
Foi liberado o código do SimCity original sob a licença copyleft GPLv3. Devido a razões legais o nome passa a ser Micropolis. Além disso foram realizadas algumas mudanças. Entre estas está a opção pela GPL, pois foi criado um port para incluí-lo no projeto OLPC.
Baixe em: http://www.donhopkins.com/home/micropolis/
Mais na fonte: http://www.osnews.com/story/19[...]Source_Code_Released_Under_GPL
Sex, 11/01/2008 - 10:44Recebi agora mesmo o aviso oficial do contato de imprensa do KDE, informando que o anúncio já foi feito: está lançado o KDE 4.0, após longo período e considerável esforço de sua comunidade para realizar profundas mudanças evolutivas tanto debaixo do capô quanto na superfície.
Eles prepararam um Guia Visual para quem quiser ter uma idéia mais precisa sobre o que esperar.
O governador Roberto Requião sancionou na última quarta-feira (18/12/2007), a lei que estabelece o formato ODF (Open Document Format) como padrão preferencial de documentos eletrônicos do Governo do Paraná.
O ODF é um conjunto de formatos de arquivos para aplicações de escritório (edição de texto, planilhas, apresentações de slides, banco de dados, manipulação de imagem, f´órmula matemática e gráficos) desenvolvido para estabelecer um padrão de mercado. Por se tratar de um padrão livre, qualquer software pode implementá-lo. Entre os tipos de arquivos utilizados pelos padrões abertos, estão os que possuem as extensões odt, ods, odp, odb, odf, odg, odi, ott, ots, otp e otg.
O projeto que estabelece o ODF como padrão preferencial foi aprovado no início do mês pela Assembléia Legislativa. Um outro motivo que levou o governo a sancionar o projeto é que um padrão aberto garante ao usuário o acesso a arquivos e documentos eletrônicos por meio de qualquer sistema e em qualquer plataforma, interna e externa. No caso dos padrões fechados, essa garantia não existe, já que é necessária uma plataforma proprietária para a abertura de documentos.
O ODF também é o padrão aprovado pela Organização Internacional de Padronização (ISO), entidade responsável pelo reconhecimento da qualidade de produtos em nível internacional.
Interoperabilidade - “Para a abertura de um documento com extensão OpenXML, pertencente à empresa líder do mercado mundial de sistemas de computador, o usuário precisar ter em seu computador uma ferramenta de escritório,que é comercializada junto com o sistema operacional dessa empresa”, explica o técnico da Celepar, Vitório Furusho, que representou o Paraná nas discussões da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), entidade que representa a ISO no Brasil.
Furusho cita outra vantagem do ODF: “Com a utilização de um formato aberto, os desenvolvedores sabem exatamente o que fazer para que seus softwares sejam compatíveis com o padrão. Com isso, os documentos sempre se comportarão da mesma forma, independente do aplicativo (compatível) usado para manipulá-lo”.
O presidente da Companhia de Informática do Paraná (Celepar) e secretário de Assuntos Estratégicos (SEAE), Nizan Pereira Almeida, por sua vez, destaca que outra vantagem para a administração pública é que a utilização de padrões abertos garantem o controle e o gerenciamento direto de seus próprios registros, informações e documentos, sem o risco de perda de informações por incompatibilidade de versão de ferramentas ou por dependência tecnológica.
Nizan também aponta que a lei não é uma camisa de força sobre o uso de produtos de padrões diferenciados, já que ela apenas estabelece a preferência por esse tipo de padrão. Outro fato que contribuiu para a sanção do projeto, é que o ODF é o formato padrão da suíte de comunicação de escritório BrOffice.Org., amplamente utilizado pelo Governo do Paraná sem custo de licença.
rm -rf /
Outro blog recomendou ainda bastante cuidado com outro comando "não executem também o :Nas últimas semanas o canal de apoio do #ubuntu-br (e fiquei sabendo que muitos outros também) estão sofrendo uma série eventos nada confortáveis para quem está iniciando no mundo do GNU/Linux. Trata-se de um bando de garotinhos que mal sabem usar um computador e ficam ensinando coisas erradas para os novatos. Semana passada mesmo houve um caso onde um destes debiloides falou para um iniciante para executar um comando pelo terminal. Este comando simplesmente destruiu o sistema do iniciante, e o debiloide ficou se gabando, achando-se o máximo por ter sabotado um iniciante.
Então gostaria de iniciar uma campanha para avisar os iniciantes sobre estas brincadeiras de muito mal gosto. Com a popularidade do sistema GNU/Linux no país, é importante divulgar esta informação.
Outra dica muito boa, é conhecer pessoas, ajudar as pessoas, dessa forma você terá pessoas confiáveis e conhecidas ao seu lado."
Para finalizar fica aí um vídeo com o comando rm -rf / em ação,e nunca se esqueça,não utilize este comando, ok?(a menos que você queira realmente apagar todo seu sistema,mas aí seria melhor usar o fdisk!).
“O Foca Linux é um guia escrito de forma clara, linear e didática.
Seu conteúdo é organizado em 3 níveis de aprendizado: Iniciante, Intermediário e Avançado. As explicações são diretas e dotadas de exemplos práticos e comentados para ajudar também os mais apressados e que já entendem do assunto abordado.Feito para ser baixado e lido off-line. Seu conteúdo sempre faz referência a outras partes ligados ao assunto que estiver lendo, possibilitando um aprendizado rápido e proveitoso. O guia abrange desde usuários que estão iniciando na informática, técnicos em manutenção/operação de sistemas a administradores unix experientes.
Esta atualização importante contém um grande número de atualizações principalmente no conteúdo do nível intermediário do guia Foca, abrangendo versões mais novas de utilitários e ferramentas do sistema, como gravação de DVDs. É uma atualização recomendada para todos os leitores. Detalhes sobre que seções foram reescritas encontram-se abaixo. Realizei adaptações no conteúdo para cobrir o kernel 2.6.23, atualização de características do sistema, e a revisão completa das seções introdução e básico.”
| Novos recursos do Linux testam limites do código aberto |
por Charles Babcock/InformationWeek EUA |
| 09/11/2007 |
| Lançado três meses depois da última atualização, o Kernel 2.6.23 incorpora recursos apropriados às companhias |
O anúncio da mais recente versão do kernel do Linux refletiu um estonteante número de mudanças. O Kernel 2.6.23, lançado somente três meses depois da última atualização, incorporou recursos apropriados às companhias, incluindo melhor compatibilidade com virtualização e uma atualização para o módulo organizador de cronogramas, assim como os usuais novos drivers de dispositivos e soluções para bugs.
O enorme número de modificações que ocorrerão a cada dois ou três meses a partir da "árvore de códigos", de Linus Torvalds, é um sinal da aceleração do desenvolvimento do kernel. O processo, até o momento, tem produzido, inegavelmente, código confiável e de alta qualidade.
Mas não se engane: Torvalds está levando as táticas de desenvolvimento de código aberto a novos extremos. À medida que o kernel aumenta em tamanho e complexidade, as rápidas iterações estão aproveitando ao máximo a capacidade da comunidade de voluntários que as testam e as depuram.
Contudo, Torvalds não pode apostar tudo de uma só vez, por duas razões. Primeiro, porque o Linux não pode se arriscar a "ficar para trás" tecnicamente, pois perderá usuários corporativos sempre exigentes. O novo kernel, por exemplo, tem de tirar proveito dos mais recentes recursos de virtualização integrados em processadores da Intel e da Advanced Micro Devices.
Em segundo lugar, o Linux precisa alimentar sua comunidade de desenvolvedores. Novos recursos evitam que os codificadores fiquem aborrecidos e passem a se dedicar a outros projetos, e eles também atraem novos talentos, à medida que os codificadores ficam mais velhos ou deixam de participar do processo.
O roteiro dos novos recursos do Linux, informal e imprevisível como ele é, surge a partir desta tensão, da constante exigência por acrescentar recursos, enquanto se mantém a qualidade e a estabilidade. Será que esse projeto de código aberto, que já existe há 16 anos, poderá ser mantido por outros 16 anos nestas mesmas proporções? "Nenhum outro projeto de código aberto cresceu tanto nem evoluiu tão rapidamente", diz Dan Frye, vice-presidente da IBM, que controla o processo do kernel. "Trata-se de uma comunidade de desenvolvedores que é única".
Os usuários corporativos dependem deste processo rápido e improvisado para aprimorar o Linux em muitos aspectos além da virtualização, incluindo o gerenciamento de energia e a segurança. Poderá levar até dois anos para que essas rápidas modificações no kernel encontrem seu caminho nos sistemas desenvolvidos pela Red Hat e a Novell, utilizados pela maioria das companhias que executam o Linux; desse modo, existe algo de tolo no frenético processo de desenvolvimento do kernel. Todavia, à medida que o kernel progride, também prossegue o futuro do Linux.
Amanhã dia 18/10/2007 a Canonical vai liberar a novíssima versão do sistema operacional linux mais famoso e popular o Ubuntu linux,codinome Gutsy Gibbon.
Sempre é bom dar um toque a mais em nosso pc de cada dia e melhor ainda se for para deixá-lo um pouco mais rápido,o que vem bem a calhar nesta época de tanto estresse,filas,trânsito,etc.
O artigo abaixo é apenas uma republicação,de sites citados ao final.Boa leitura.
O Ubuntu é uma distribuição do tipo instale-esqueça, em que usuário iniciantes em Linux podem ter um sistema open-source fácil de usar e capaz de realizar as mesmas coisas que já estão acostumados com sistemas proprietários. Mas existe alguns truques que podem ser feitos para melhorar a eficiência geral do sistema e que por motivos de compatibilidades não estão ativos após a instalação. Segue três itens interessantes sobre este aspecto:
Controle do SWAP
O Swap é feito toda vez que o sistema acredita que deva guardar no disco parte das informações da RAM para não ocupá-la inteiramente. Existe um forma de definir quão frequentemente o kernel deve realizar o swap, apesar de o assunto ser discutível.
Você pode descobrir o seu “swappiness” através do comandosudo cat /proc/sys/vm/swappiness
Seu sistema deve ficar mais rápido se você diminuir este valor, através do comandosudo sysctl -w vm.swappiness=10
Mas esta alteração não é permanente, para alterar permanentemente este parâmetro altere o arquivo /etc/sysctl.conf na opção vm.swappiness e mude para 10 (crie se não existir).
Removendo Terminais
/etc/inittab, procurando pela linha2345:respawn:/sbin/getty 38400 tty1
Boot Concorrente
Como o Ubuntu foi criado para um sistema genérico ele não utiliza os outros (possivelmente existentes) processadores da máquina durante o processo de inicialização. Editando o arquivo /etc/init.d/rc trocando CONCURRENCY=none para CONCURRENCY=shell você muda o seu boot de normal para paralelo. Para ver se isto foi útil você pode usar o Bootchart
fonte : http://vidageek.net/2007/07/27/deixando-seu-ubuntu-mais-rapido/
Analisando o boot do Ubuntu com o Bootchart
O bootchart cria uma imagem PNG detalhando exatamente o que acontece na sua sequência de boot, mostrando quais processos estão carregando no momento. Com uma análise desse gráfico é possível identificar os gargalos e possivelmente resolve-los, melhorando assim o tempo de boot.
Página do Perfil de usuários
Janela de Pesquisas
A página de configuração do Perfil
Hoje é o dia dos resultados em teclados especiais e sem fio, webcams e pen drives - embora esta última categoria seja até monótona.
O BR-Linux promoveu durante todo o mês de julho de 2007 a coleta de dados da quarta edição de sua Pesquisa nacional BR-Linux de compatibilidade 2007. Os usuários foram convidados a relatar quais equipamentos e serviços já viram fun
cionar no Linux, com que grau de sucesso e em que distribuição.
Os resultados estão sendo divulgados ao longo das últimas 2 semanas. Confira as listagens de hoje:
Veja também:
Saiba mais: Pesquisa nacional BR-Linux de compatibilidade 2007.
Nasceu então o consórcio OASIS que desenvolveu um formato aberto (ODF) de documentos de escritório para permitir a abertura e a gravação desses arquivos por qualquer software de escritório,afinal o código é aberto e não um enigma, fosse ele livre ou proprietário.
A Organização Internacional de Padronização (ISO) aceitou o formato ODF como padrão, e quase concomitantemente tornou-se também o padrão de escolha em diversos governos, estados,cidades,instituíções. logo após, recebeu o apoio de inúmeras empresas mundo afora.
A Microsoft optou por adotar uma postura contrária ao ODF,mesmo mantendo forte predominância sobre o mercado de aplicativos de escritório com seu MSoffice, e podendo tirar proveito de um formato aberto como o ODF, a gigante de Redmond preferiu uma postura contrária a esse importante padrão (ODF), criando então o formato OfficeOpenXML- OOXML. Espantosa e assustadoramente, apesar do rascunho de 6000 páginas conter códigos binários (sequências de símbolos sem qualquer significado impressos em papel) e conter numerosas deficiências técnicas e práticas – incluindo assuntos relacionados a patentes – o OpenXML foi aceito como padrão pelo Ecma, um grupo privado de fabricantes europeus de computadores.
Depois da aceitação pelo Ecma, o MS-OfficeOpenXML foi proposto como padrão à ISO num processo acelerado, chamado Fast Track. A ISO depende dos votos das National Bodies (ABNT no caso do Brasil) para aprovar um novo padrão. No Brasil,a ABNT é a responsável pela decisão do voto nacional, tendo se comprometido a decidir e comunicar seu voto (o voto do país inteiro, em última instância) ao órgão internacional,a ISO.
Na última reunião dos envolvidos na ABNT o resultado foi um tanto dividido. Hoje, poucos dias antes do prazo final para a decisão brasileira,o Brasil inteiro foi informado,sendo divulgado em vários sites,de que a ABNT chegou à decisão final de seu voto para a ISO.
O Brasil vota "Não com comentários" na ISO, significando que recomenda a rejeição do novo formato da Microsoft como padrão ISO, ressaltando ainda questionamentos técnicos e legais para embasar sua decisão. Somado aos votos negativos de outros países como Estados Unidos, China, Polônia e Índia (que acaba de confirmar seu voto), a ISO encontra-se cada vez mais perto de rejeitar o formato OpenXML como padrão.
Prezados Membros da CE 21:034.00
Comunico que, como resultado das discussões ocorridas no âmbito da CE, o voto do Brasil que está sendo enviado pela ABNT à ISO é de desaprovação pelas razões
técnicas apontadas pelo GT2 da CE.
Este voto seguiu o preconizado na Diretiva do ISO/IEC JTC1.
Agradeço a colaboração e o esforço de todos que possibilitaram o resultado alcançado.
Atenciosamente,
Eugenio Guilherme Tolstoy De Simone
ABNT - Diretor de Normalização
Uma grande discussão esta acontecendo neste momente e é um assunto que vai afetar nosso dia-a-dia,mesmo que estejamos atentos e acharmos que não,mas vai sim,porque se trata de um padrão de formatação de documentos,que no Brasil é definido pela toda poderosa ABNT.Além da ABNT existe a ISO - A Organização Internacional para Padronização - (em inglês: International Standardization Organization - ISO, em francês: L'Organisation internationale de normalisation) é uma entidade que aglomera os grémios de padronização/normalização de 158 países. Clique aqui para saber mais.As perguntas seguintes são relacionadas com a requisição de adoção do formato ECMA/MS-OOXML como um padrão IEC/ISO. A menos que o órgão nacional de padronização possua respostas definitivas a estas perguntas, deve votar não na IEC/ISO e solicitar que a Microsoft incorpore o trabalho realizado pelo MS-OOXML no padrão ISO/IEC 26300:2006 (Open Document Format).
Este documento é um sumário. Mais informações estão disponíveis online (em inglês).
Nenhum padrão deve depender de um específico sistema operacional, ambiente ou aplicação. Independência de aplicação e implementação são as mais importantes propriedades de todo padrão.
A especificação do MS-OOXML é livre de referências a produtos de fornecedores em específico e de comportamento específico destes produtos?
Sempre que aplicável e possível, padrões devem ser construídos tendo como base padrões existentes, e não depender de tecnologias proprietárias de um fornecedor em particular.
O MS-OOXML negligencia diversos padrões, como MathML e SVG, que são recomendados pelo W3C. Ao invés deles, utiliza formatos proprietários de fornecedores específicos. Este comportamento onera todos os fornecedores a seguir os padrões da Microsoft para poder implementar completamente o MS-OOXML, com a utilização de infraestrutura proprietária da Microsoft construída ao longo dos últimos 20 anos. É questionável a possibilidade de qualquer terceiro conseguir implementar esta infraestrutura igualmente bem.
Qual o benefício de aceitar o uso de formatos de fornecedores específicos em detrimento dos padrões existentes nestas áreas? De onde outros fornecedores receberão implementações compatíveis, competitivas e completas em todas as plataformas para poder evitar custos proibitivos de investimentos?
Uma das alegadas maiores vantagens do MS-OOXML é sua habilidade de permitir compatibilidade com versões anteriores, também referenciada no release internacional de imprensa da ECMA (em inglês).
Para qualquer padrão, é essencial que seja implementável por qualquer terceiro sem necessidade de cooperação com outra empresa, informações restritas adicionais, acordos legais ou indenizações. Também é essencial que não seja requerida cooperação de qualquer competidor para alcançar completa e comparável interoperabilidade.
Levando em consideração a especificação existente do MS-OOXML, é possível que qualquer terceiro implemente compatibilidade com versões anteriores e conversão de formatos comparável com a que a Microsoft pode oferecer, independente de modelo de negócio e sem acesso a qualquer informação adicional e sem cooperação com a Microsoft?
Extensões proprietárias e específicas de certas aplicações são técnicas conhecidas e usadas em particular pela Microsoft para abusar o monopólio dos desktops em mercados relacionados. Esta técnica é o motivo central da decisão da Comissão Européia contra a Microsoft em 2004. Até hoje a Microsoft se nega a publicar a informação de interoperabilidade necessária e solicitada pela Comissão Européia.
Por este motivo, é de entendimento público que Padrões Abertos não devem permitir tais extensões proprietárias, e que estas técnicas de abuso de mercado não devem ser possíveis em se tratando de Padrões Abertos.
O MS-OOXML permite extensões proprietárias? A atual implementação do MS-OOXML pela Microsoft é fiel à especificação e livre de extensões não documentadas? Existem proteções contra este tipo de prática abusiva?
O objetivo da padronização é definir um único padrão. Multiplos padrões sempre são impedimento para competição. A competição de padrões é um fator verdadeiramente estratégico para medir o ganho de controle de um segmento de mercado, como vários exemplos passados já demonstraram.
Existe um Padrão Aberto para documentos de escritório, chamado "Open Document Format" (ODF) (ISO/IEC 26300:2006). Ambos, MS-OOXML e o ODF são construídos usando tecnologia XML, então eles aplicam a mesma base tecnológica e as mesmas capacidades teóricas. A Microsoft é membro do OASIS, a organização na qual o ODF foi desenvolvido e também a organização que o mantém. A Microsoft tinha conhecimento do processo, e foi convidada a participar dele.
Porque a Microsoft se recusa a participar no esforço de padronização existente? Porque ela não submete suas propostas técnicas ao OASIS, para que sejam incluídas no ODF?
Dar a todos os competidores garantia de segurança legal em decorrência da implementação de um padrão é essencial. Esse tipo de garantia necessita ser clara, confiável e ampla o suficiente para cobrir total interoperabilidade e permitir competição puramente baseada em méritos.
O MS-OOXML é acompanhado por uma complexa e estrita "promessa de não processar" ao invés de uma permissão de uso de patente típica. Em função de sua complexidade, não é claro qual tipo de segurança jurídica em função de compatibilidade será realmente provida.
Estudos legais mostram que a "promessa" não cobre todas as funcionalidades opcionais e formatos proprietários requeridos para uma implementação completa do MS-OOXML. A liberdade de implementação por todos os competidores não é garantida para toda a extensão do formato proposto, e questionável mesmo para os componentes centrais.
O seu órgão nacional de padronização realizou sua análise independente sobre a natureza da permissão de uso de patentes de forma a garantir que ela cobre todas as áreas necessárias para implementação completa do MS-OOXML sem riscos legais?
Todas estas perguntas necessitam respostas que devem ser dadas pelos órgãos de padronização através de conselho independente e especialistas, e principalmente, não pela Microsoft ou seus parceiros de negócio, que possuem direto conflito de interesse nesta questão.
Se não há boas respostas para qualquer dessas perguntas, o órgão de padronização deve votar não na ISO/IEC.
